中国诗词大会第四季

怀念曾经的中国成语大会

不喜欢，从第一季第一集就不喜欢，再没看过，所以没有打分

只是闲，找个地方表达一下自己的心愿，结果还有字数要求

行吧，你要字数我就给你打

题目太简单，刚刚看评论，四季居然更简单了……不可思议，以至于稍微有点积累的小学生都可以参赛

删除不成功选手的比赛过程。我是来看答题还是来看分啊？

百人团评分制度，简直看脸。四季之后居然还是这样，呵呵

最关键的一点，这不是我理解的诗歌的魅力，这分明是学霸的魅力好不好？诗歌不是拿来读拿来体验的吗？什么时候变成背诵的材料了？

电视上是这个节目立刻换台，还不如汉字听写有趣……至少它会把每一道题都展示出来，不会因为选手失败就直接剪掉

无比怀念成语大会，无比怀念

1.这个节目一开播，必定全家老少（除1岁小不点不感兴趣）齐上阵，看谁答得快，答得准。2.这一季的看图部分是康震老师负责的国画，不再是沙画了，略有点慢，感觉给选手多了一些思考时间。3.仍然最爱飞花令，可以听到很多很少接触的优美的诗句。4.知识竞赛类节目都有一个通病，随着季数越来越多，选手会为了迎合节目赛制有针对性地去培训自己的诗词储备、反应能力，而没有用诗词表达自己的本能。这一季好几个选手在这一点上特别明显，没有了那种“天然感”，就是好像一个人不是真的喜欢诗词而去记忆，纯粹为了记忆而记忆。当然，有的选手说一句诗词的时候，会看的出来他（她）的“灵光一闪”，也听得出他念诗时候的感情，

作为文化监理人的我，继两年前写下“董卿的中国诗词大会少了两个字”的文化监理文章后，不得不再次写下此文。这既是有独立文化辨识力和文化思考力的文化监理人的职责，也是作为一个填制古体格律诗词几十年的诗人的诗责。

老调重弹，到目前为止“中国诗词大会”现场几百个选手所比拼的核心能力，以及电视机前中国、乃至世界上亿观众陪同竞技的，还是早被当代世界创新教育、创新文化从核心关注领域里剔除的能力——背诵！

“中国诗词大会”还是换汤不换药，80%以上的题库，都是围绕唐诗宋词的。而每一期的优胜者，95%以上都是靠背诵别人的诗词赢得的。谁背的多、谁的反应快，谁就更容易获胜。

中国的古典诗词，尤其是自唐宋以后，大部分都是依据规定的平仄规则创意而成。古人无论是在科举考试、书信往来还是在文人雅集中，但凡涉及“中国诗词”的地方，绝大多数都是以创意自己的“中国诗词”为主，而不是那种以背诵前人的、别人的诗词来炫技、博彩、耀功、傲骨的。中国有记载以来，那些能背诵诗词最多的、超过几乎所有诗词名家的人，恰恰是没留下什么经典诗文、对中国诗歌文化无甚贡献并早已被历史淹没的人！

按照“中国诗词大会”连续四季的竞赛模式，其每一期的优胜者、擂主乃至最后总冠军，都可以是不谙诗词平仄规则，甚至连一句对联都创意不出的人。但只要人家记忆力超强，就有可能获胜，而被标以“中国诗词大会”优胜者、擂主、总冠军的光荣”诗名”！真是咄咄怪事！在某种程度上说，这可谓对“中国诗词”这个正统、神圣、高雅品牌的一种调侃和遗憾。

从严谨的文化监理角度看，如果“中国诗词大会”的冠军，都不具备应有的中国诗词的文化辨识力、文化思考力、文化创意力，甚至自己都创意不出一副对联儿、一首绝句或律诗，在中国古代正统语境里，这不能不说是一个文化笑话、诗词事故！中国诗词大会的名头不是那么容易抗的。

”腹有诗书气自华”，在古代的中国，其实是指诗人自己创意出来的诗词，创意出的越多、越好，则气质格调越“华。但在普遍缺失文化底蕴的当今社会，在普遍缺乏文化辨识力、文化思考力的大众心中，居然被理解成谁背的别人写的诗词多，谁就“气自华”。

当然，我并不是全盘否定背诵，从唐朝定型的古代科举考试也都是要求在熟读四书五经的基础上，比拼诗赋来选拔人才的。但我始终认为背诵只是基础，而不是高峰；背诵只是手段，而不是目的——创意与应用。中国古代文化之所以有灿烂的群峰，是因为她在不同的时空都具备了各领风骚数百年的创意人才，而不是背诵人才！楚辞汉赋唐诗宋词元曲，全都是创意出来的，而不是背诵出来的！

所以，我设想的真正的“中国诗词大会”应该是30%左右可以照搬延续目前董卿版的题库，但70%应该是换一种新的模式，比拼的是中国诗词的真实力——创意填制（当然，这个百分比例可以适当调整）！

现在举几个例子。比如有这样一道题，上联是：苍云迷过客，要求从以下五句中选出一句匹配的下联，且明示：选择中有最匹配的；也有还算可以、但不完美的；不匹配的；得分分别是满分1分；0.5分；0分。

A. 细雨迎旧朋；B. 清风阻游人；C. 苍水洗青苔；D. 圆月照归人；E. 宿酒醉新人；

如果你真不懂古典诗词的平仄规则，那你是很难猜对得高分的。比如如果你选A，“细雨迎旧朋”，0分，为什么？因为上联是苍云迷过客，平仄规则是“平平平仄仄”，那么下联必须为“仄仄仄平平”（注：首字放宽，可平可仄），此处为“仄仄平仄平”，犯了平仄错误，所以不对。

如果你选B，“清风阻游人”，也是0分，因为它犯了对联的一个大忌：合掌！合掌就是上下联同样位置上虽然字、词不一样，但文字的内容和含义一样，即谓之合掌。此处上联“迷过客”和下联“阻游人”其实是同样一个意思。而且B的平仄是“平平仄平平”，平仄格律也不匹配。

那么选C呢？还是0分，因为“苍水洗青苔”犯了对联的另外一个大忌：同位重字，即上下联，同样一个位置用了同一个字：“苍”。

最后一个E，“宿酒醉新人”，如何？可以得0.5分，为什么？因为它符合平仄规则，没有硬伤，但是有意境上的软伤，对联的美除了要讲究符合平仄规则外，高等的对联——工对要讲究文词及意境尽可能针尖对麦芒似地“对着来”，而意属同类的对仗就差档次了。“宿酒醉新人”与“苍云迷过客”，无论内容还是意境，“对”的关联性较弱，且对联下句应有的境界扬升没有。

只有D——圆月照归人，才最完美地匹配了上联且符合平仄。上联“苍云迷过客”除了字面上的意思，隐含地还有一重是暗指未开悟前的状态。而“圆月照归人” 除了字面意思外，隐含地是暗指开悟后的境界，因工对而美，缘禅意而绝。

再看另外一题，一首七律诗：

夕影弥林霞未远，高山把酒意何浓。汗衣冷似陂阴雪，诗句真如壁上松。

万里鹏云擎汉梦，X X X X X X X，犹怀正气乾坤舞，不负丹心日月从。

同样要求从以下五句中选出一句你认为最匹配的诗句填补诗中的第六句，不同选择的得分分别也是满分1分；0.5分；0分。

A. 百代龙人唱华声；B. 一方乡土有唐龙；C. 千秋龙野隐唐宗；

D. 苍山碧水映长空；E. 千村吹雨落华声；

因此七言律诗，要求补上第六句，即颈联的下句。我们知道根据七言律诗的平仄规则，中间四句（颔联和颈联）要求必须对仗。上一句“万里鹏云擎汉梦”的平仄规则是仄仄平平平仄仄，下联也要遵守平平仄仄仄平平的规则。这样来看，A、“百代龙人唱华声”的平仄是“仄仄平平仄平平”，不符合，所以是0分。

D、“苍山碧水映长空” 虽然平仄符合，但跟上一句不成对联关系：万里——苍山、汉梦——长空都不构成对比、至少是工对（字工对）的关系。

E、“千村吹雨落华声”，和D句一样，虽然平仄符合，但也跟其应对的句子“万里鹏云擎汉梦”不成对联关系：鹏——吹，连词性都错了，鹏是名词，而吹是动词。

B、“一方乡土有唐龙” ，0.5分，为什么？因为它没有明显的硬伤，平仄合乎规则，对仗也不能说有错，但“有”一般与“无”相对，而“有”和“擎”只能说是构成不美的宽对。而且这一句偏俗，不如C、“千秋龙野隐唐宗”那一句工整、有意境。这里面就牵涉到诗美、诗力的范畴了，如果你不是真懂中国诗词、真不会创意古典格律诗词的话，此处就真选不好了。

最后此题的答案：C是1分，B是0.5分，A、D、E为0分。

如果都用类似的题库考选手，肯定能把他们真实的中国诗词硬功夫考出来，为什么？这些诗词他们肯定没背过——全是我创意的，所以真正的中国诗词大赛就应该是由各类真正谙熟中国诗词的实干派、真能创意古典格律诗词的诗家和专家，创意出这样的题库来考选手，才能名副其实。

不过如果这样的话，估计董卿版“中国诗词大会”里面的优胜者、擂主、总冠军们大部分就都得哑火了，因为他们很可能并不真懂中国诗词的硬功夫——创意，而只是“背”功了得，如果只是比拼谁背得多、背得广、背得巧——因为很有可能你其实背得诗更多，但恰好那几首“要命”的诗没背会，就败给了实际并不比你背得更多、只是比你背得更“巧”、更“寸”的其他选手，这样的节目被堂而皇之地冠以“中国诗词大会”这么一个神圣而大的名字，那么，今后真出现以比拼我刚才举例的这两个类型题目为主的、比拼诗词真功夫、硬功夫的诗词大会的话，请问这更正宗、更实至名归的后者该屈尊叫什么呢？

如果比拼诗词真功夫的大赛叫《中国诗词创作大会》，而这种几乎纯比拼背诵功夫的却能叫一个更大更响的名字《中国诗词大会》，估计大小李杜们也多少总觉得有些无奈遗憾。

如果今后中国真的有我所梦想和设计的新中国诗词大会类似的节目出现，那么我也非常崇敬的“中国诗词大会”四位中国如日中天的评委老师：王立群、康震、郦波和蒙曼，是否能适应那样名副其实的比赛嘉宾，则未可知了。他们是中国当代大师级的古典诗词解释老师、评论老师一点也不假，但他们自己写过一副对联、一首格律诗词吗？写出来的水平如何？能排当今诗家、词家第几？等等，目前我就都不敢忘语了。

如果一个诗词大会的评委嘉宾老师，自己都不懂创意、或创意不出让人佩服的格律诗词的话，被冠以“中国诗词大会”的各类优胜者们也居然都写不出像样的格律诗词的话，请问，咱文宗诗祖：孔子孟子、李白杜甫、幼安子瞻……真穿越到现在，他们又该作何感想呢？是仰天长叹，还是仰天大笑，吾等亦未知矣。

我想，中国的古圣先贤、文宗诗祖，如有在天之灵，一定会同意我的见解的。因为文化复兴中国，创意复兴文化，而研究文化、解释文化、重复文化、背诵文化，最终都不可能有效地复兴文化、复兴中国的。

说到这里不得不补充一点，记得在今日头条和知乎上讨论此话题时，颇多人对此提出反对意见，而以担心比拼诗词真功夫太过专业、观众水平低、看不懂、影响收视率等等理由占了大部分。其实大可不必忧虑，此处统一回答：请问大家，近几十年火遍大陆的诸如《超级女声》《快乐男声》《中国好声音》《中国好歌曲》《我是歌手》等等系列音乐歌唱类的节目，哪一个不是比拼歌唱的更专业的真功夫？哪一个又是随随便便普通观众谁上谁都能得奖的？那里面的各类评委诸如刘欢、周杰伦、哈林、那英等等老师，哪一个是不会唱歌的假把式？哪一个不是真会唱歌、真懂唱歌的专业真把式？那种比拼专业演唱真功夫的综艺节目不但一点不影响收视率，结果还正相反。凭什么说比拼诗词专业真功夫的节目就肯定会影响收视率？我认为如果把节目策划创意设计好了，效果和收视率也许更高！

综上所述，董卿在中央电视台主持的、好评如潮的“中国诗词大会”要么加上两个字——“背诵”，要么迎难而上大刀阔斧地修改竞赛类型和题库，否则，“实”不符其“名”矣。

黄胤然古典诗词写作与鉴赏实战互动课

黄胤然(huangyinran001)： 文化监理人、跨界创意师，加拿大魁北克大学项目管理硕士，河北美院客座教授。首部文化监理书《文化监理、优化与创意》作者，诗装®汉服国家专利发明人。双章书法®、诗创®、诗装®、胤然体歌词、写意音乐剧，文创监理、文创优化等理念首倡者。时任臻谛书院®院长、《境界FreeSpace》杂志主编、媒体专栏作家，中国诗歌学会、中国音乐著作权协会、欧美同学会会员，惠风诗社首任社长。

以上

是我最大的感受

首先肯定一下央视的制作，我也不知道用了什么效果，反正就是很好看

其次，让我的寒假充实了不少。对于一个即将毕业的人来说，最后一个寒假还是如常无聊，但是这个给我提供了陪爸妈一起看电视的机会，全家总动员来跟着选手一起玩，还学了不少诗词，我爸后来也常常在群里分享诗词鉴赏等等，挺有意义的

我想说，我真的是一集不落的看完了整个过程，有很可惜的部分，比如全部诗词答对也没有晋级，有大跌眼镜的部分，比如题目抽的不一样导致得分高低不同

可是，比赛就是比赛啊😂首先有了万全的准备，运气也会站一部分的

一直有人说不公平不公平，题目难易不同，反正我觉得整个过程我看的挺舒服的，我很喜欢

最后，每一集结束我都想表白康震老师，他应该是为数不多的才情满怀，会写会画会读诗，坐在那里就有一种才子气质，怎么说，我感觉他的气质更像是苏轼（不同意也不准反驳，我的剧评我做主👊）

少年读诗爱李白，稍微见长爱苏轼

以上

印象最深的应该是第三季总决赛里外卖小哥雷海为的精彩表现。让人看得酣畅淋漓的同时又惊叹于小哥的诗词储备量。作为一个外卖小哥，日常里肯定不会有大把时间来学习，但是他却挤出时间来学习诗词，这是一种怎么样的热情支撑着他?真是应了那句话:苔花如米小，也学牡丹开。同时也佩服雷海为的处事风格，面对学历比他高，形象比他好的竞争对手，始终保持着不卑不亢的态度，沉着冷静的应战，最终拿下第三季冠军。

希望第四季也能有如此精彩表现。

诗词大会第四季昨天已经顺利收官了，说实话，作为一个从第一季追到现在的人不免有些失望:

首先，煽情故事越来越多，节目时间要维持在一小时四十分钟左右，加了这些煽情故事，势必会剪掉一些选手的答题过程，但我们是来看诗词，又不是来听故事的，这就很没有必要了。

然后是个人追逐赛的规则，总感觉这样好像对选手的实力要求不是很高，运气占很大一部分，真正体现水平的是后面飞花令和擂主争霸赛，黑幕内幕不去管它，就是单纯觉得这样对一些选手有些不公平。

接着是点评嘉宾，讲解得都还行，看有人说没必要每句都讲解，我觉得这也没什么，不然要点评嘉宾来干嘛，就是有时候容易讲着讲着跑偏了。

再是题目，难易程度其实还可以，唐诗、宋词占的比总比较大，其他朝代的很少或者几乎没有，范围有些窄，还有为了政治正确，主席的诗词出现频率很高，任何东西带有政治色彩就变味了，更何况主席的诗词写得并没有说得那么好。

最后希望节目组能够提高完善，初心不改，比起那些毫无营养的综艺节目，我很是很喜欢看诗词大会的，会一直追下去的。